Mostrando entradas con la etiqueta marcelo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta marcelo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 21 de junio de 2017

PIPELINE configuración en PreSonus Studio One 3.5

 Configuración procesadores externos en PreSonus Studio One

 

Para los que quieran ver otros tutoriales, pueden darse una vuelta por PreSonus Latino

sábado, 8 de octubre de 2016

La Nueva StudioLive Redefinida de PreSonus

Presonus ya esta informando sobre el mixer que presentara el 20 de octubre
***

PreSonus Latino
PreSonus Latino

Lo Nuevo en StudioLive 32


Tutoriales de Studio One 3 en Español

PreSonus Latino en Youtube
Canal de Youtube de PreSonus Latino

Vídeo de la nueva StudioLive 32 que no necesitara de una computadora para grabar multitrack

martes, 22 de septiembre de 2015

Conexión directa PreSonus StudioLive AI y Dante AVB


PreSonus StudioLive AI y Dante AVB



Compatibles métodos de conexión AVB -
Conexión directa y AVB conmutador de red

Versiones de firmware se aplica este artículo:

jueves, 21 de mayo de 2015

PreSonus Studio One 3: Las nuevas características.


Desde la última actualización importante a la versión 2.6, que era la ENS tranquilo para Studio One.Muchos rumores surgieron - ninguno de los cuales era cierto. En última instancia, los usuarios de Studio One, pero sólo estaban preocupados por el desarrollo de su aplicación de audio que podría haber sido establecido.
Sin embargo, el equipo de desarrollo de Studio One fue más activo que nunca en la realidad.
En las deliberaciones del Directorio será software PreSonus si todavía desea reducido desarrollo de Studio One. En realidad, sin embargo, la compañía de software ha hecho en los últimos tres años, además del desarrollo de la captura y la UC Superficie algunas investigaciones básicas y co-desarrollado el software básico para todos los actuales mezclador de PreSonus, dispositivos de interfaz y sistemas de megafonía. En cierto sentido, la condición previa para Studio One de manera interactúa a la perfección con los componentes de hardware.

Studio One 3 ya está aquí

Ha llegado el momento: Studio One 3 se ha publicado hoy. Estamos justo al día y ahora le informará sobre todo lo que vale la pena conocer. Me gustaría hablar no sólo de las grandes características principales (por supuesto, voy a discutir también ), pero sobre todo en las muchas mejoras de usabilidad y pequeños cambios de flujo de trabajo que simplifican el trabajo diario con el DAW. Debido a que algunas cosas, por supuesto se han fijado, que solía amar a los usuarios S1 traídos por la pared y ahora han hecho espero que con el V3.Studio One 3 ProfesionalDesde este informe es extenso, aquí una breve tabla de contenido, por lo que su derecho a los pasajes pueden saltar interesado usted: general



La nueva interfaz gráfica de usuario

lunes, 9 de febrero de 2015

Panorama P4 y P6 de Nektar

La jóven Empresa NEKTAR

Con el Panorama P4 y P6, la jóven empresa NEKTAR, presenta dos controladores interesantes, que están optimizados principalmente para Propellerheads Reason y últimamente también para Cubase, ofreciendo el máximo de Workflow.

domingo, 8 de febrero de 2015

Panorama P1 de Nektar

La compañía Nektar ya presentó hace algún tiempo los teclados Panorama P4 y P6. Dos teclados controladores que vieron la luz como dos complementos perfectos para Reason, debido a que estaban diseñados al milímetro para el estudio virtual de Propellerhead Software. Hace no mucho, desde Nektar les añadieron también soporte para Cubase, y ahora, a punto de comenzar el NAMM Show 2013, llegan con Panorama P1; una superficie de control que mantiene la esencia de P4 y P6, pero que prescinde de las teclas y de algunos controles.

Panorama P1 responde a esa categoría de controladores conocidos como "inteligentes", ya que es capaz de reconfigurarse automáticamente en función de lo que tengamos en la pantalla del ordenador, y puede trabajar en 3 modos diferentes: modo mezclador, modo instrumentos y modo transporte.
En el modo mezclador permite interactuar con niveles, panoramización, EQ y envíos; mientras que el modo instrumentos da paso a la edición de cualquiera de los parámetros de los VSTi de Cubase, o de los módulos en caso de Reason. El modo transporte, como su propio nombre indica, se refiere al control temporal y a la navegación a través del proyecto.
Panorama P1 cuenta con 9 faders de 45 mm, 16 knobs de giro infinito, 8 botones LED, 11 botones de transporte, 22 botones de navegación, 11 botones de función, una entrada de pedal y pantalla TFT de alta resolución en color. Además, Panorama P1 también permite controlar funciones QWERTY, tales como comandos de teclado, y asignarlas a sus elementos de control.
Ver video: 

domingo, 1 de febrero de 2015

El ritmo de la chacarera

¿Cómo componer canciones de folklore?
El ritmo de la chacarera, la original Argentina.


Tanto si componemos canciones de folklore como si buscamos nuevos elementos musicales para agregar en nuestras canciones debemos obligadamente conocer el ritmo de la chacarera.

Un ritmo vivo, atrapante, veloz, furioso, de origen argentino y de características únicas: bi-ritmico y sincopado.

En este artículo analizaremos el ritmo de la chacarera, un ritmo único que forma parte del folklore argentino, simple y complejo pero sobre todo muy divertido de tocar.

Lo primero que debemos saber de la chacarera, a diferencia de otras músicas es que cambia la acentuación y el tipo de compas. Ritmos como el rock utilizan ritmos en compases de 4/4 en los cuales se acentúan en el primer y tercer tiempo lo que genera una sensación de movimiento, o de continuidad sostenida.

Por su parte la chacarera, es un genero bi-ritmico pues está elaborada con compases 3/4 y 6/8, lo cual genera un ritmo que si bien es simple en esencia toma matices más elaborados.

A diferencia de otros géneros musicales, la chacarera no acentúa en el primer tiempo, el cual es el acento métrico del compás sino que se desplaza al tercer tiempo lo cual produce un ritmo aun más sincopado.

Vale mencionar, que la no acentuación del primer tiempo es similar al ritmo one drop del reggae y el desplazamiento del acento al tercer tiempo hacen que el reggae y la chacarera tengan mucho en común. La gran diferencia reside en que el reggae busca relajar la acentuación, y la chacarera por su parte es ritmo vivo, busca crear tensión en el ritmo.

La esencia del ritmo de Chacarera está compuesto por dos sonidos: uno agudo y uno grave. El sonido grave se produce por al golpear el centro del parche del bombo y el agudo al golpear el aro.

Si bien existen diferentes variantes del ritmo, la esencia del ritmo más tradicional de chacarera es el siguiente:
 
Recordemos que siempre el acento más fuerte cae en el tercer el tiempo, en el gráfico es el remarcado en rojo.


Por último, vale la pena mencionar que a la esencia del ritmo de chacarera se lo decora o se le agrega variaciones, por ejemplo con repiques de golpes en el aro o el parche para darle más dinamismo, fluidez y color.

Para crear el ritmo de chacarera se suele utilizar el bombo, principalmente el bombo legüero es el más vinculado al “sonido original”.

Por supuesto esto depende de nuestras intensiones y de los instrumentos que contamos, si buscamos un sonido más folclórico podemos usar instrumentos autóctonos mientras si buscamos un sonido más moderno podemos darnos el lujo de usar una batería o incluso un sonido electrónico.

El ritmo de chacarera en la guitarra.
Al igual que vimos en el ritmo de Bo Dibly beat, la Chacarera crea la tensión gracias al ritmo por lo cual la armonía suele ser muy sencilla. El movimiento armónico suele ser tónica-dominante (V-I).

Una de las cuestiones más difíciles para todo aquel que toca la guitarra es lograr el ritmo de la chacarera con fluidez. Si bien es un ritmo sencillo, su sincopa puede ser engañosa y complicarnos. Pero sin dudas es uno de los ritmos más divertidos de tocar.

La guitarra es el bombo
Debemos tener en cuenta que la idea principal de la guitarra en la chacarera es imitar el ritmo de percusión, por lo cual se utilizan chasquidos, repiques y golpes sobre la guitarra para decorar el ritmo.

Como mencionamos anteriomente, en la base del ritmo se utilizan dos sonidos uno grave y uno agudo. Para recrear el ritmo con la guitarra se utilizan los chasquidos y el rasgado de los acordes.

Como lo vimos en artículo sobre las técnicas de guitarra, Los chasquidos consiste en golpear las cuerdas de la guitarra con las uñas, ello sirve para emular el sonido del aro por lo cual van a coincidir con los tiempos en el golpe del aro mientras que rasgado de los acordes coincide con los golpes del bombo que son los pulsos fuertes del ritmo.

Entendiendo el ritmo en la guitarra

Lo primero que vamos a hacer es desmenuzar el ritmo. Como hemos visto la chacarera es un bi-ritmo compuesto por 3/4 y 6/8 y aqui entenderemos el por qué.

La abreviatura "Ch" hace referencia a los chasquidos  que se dan con los dedos,  la "P" referencia al rasgueado con pulgar. Así mismo las flechas indican el movimiento hacia arriba o abajo de los golpes.

1) El bombo en la guitarra: 3/4
La base del ritmo es un compas de 3/4. En el primer tiempo silencio, los golpes de rasgados con el pulgar ocurren en el segundo y tercer tiempo y estos emulan el bombo. Vale destacar que el golpe fuerte ocurre en el  tercer tiempo.

Vale notar que el primer rasgado ocurre hacia arriba debido a que el primer golpe, como veremos a continuación es un chasquido y este nos hace bajar la mano.


2) El golpe del aro en la guitarra: 6/8
El chasquido sirve para decorar y emula el golpe del aro que aparece en la primera corchea y en la cuarta de un ritmo en compas 6/8.

3) Combinando los ritmos 3/4 + 6/8
La idea general es separar los negras con chasquidos de forma que agregue más dinamismo y velocidad mientras se conservan los pulsos fuertes del 3/4.

4) Formula final
Si combinamos ambos ritmo la fórmula del ritmo de Chacarera en la guitarra es la siguiente:

Ejemplo del ritmo:
Variantes
Entre las variantes se puede agregar un golpe al final o agregar un doble chasquido al inicio.

Conclusión
El ritmo de la chacarera es fácil, sencillo y divertido de tocar. Su sincopa, así como la velocidad del genero puede complicarnos su fluidez.
Lo más interesante es que es un ritmo argentino, muy diferente, vivo, furioso que se puede utilizar para enriquecer nuestra música y crear nuevas ideas musicales.

Ahora... esto es solo para reír un ratito ver:

miércoles, 14 de enero de 2015

Los que saben...comentan por todos lados

Me extraña que no hayas escuchado ese comentario...!

Los que saben...comentan por todos lados...en plazas, baños, oficinas, camping, peloteros, fondas, Hoteles, Pools, Saunas, Peluquería, pago facil.ETC...  



Que!!!...:

"La foto de un producto, dispara tu interés y el video se encarga de enviar la señal satisfactoria a las neuronas para tomar la decisión".



Me extraña que no hayas escuchado ese comentario...!

Atención Sr Emprendedor...escuche a las redes sociales y créale, a los que saben... 

lunes, 5 de enero de 2015

Audio Video Bridging "AVB"

¿Qué es AVB?...

Los integradores saben que las instalaciones comerciales de gran escala pueden resultar un dolor de cabeza, pues es preciso considerar equipos de audio y video que tienen diferente conectividad, diversos formatos y múltiples conectores en instalaciones donde las distancias son kilómetros de cable. Conmutadores, routers, switchers matriciales, baluns… El resultado puede ser una maraña de cables para lo cual es preciso entregar diagramas y manuales de interconexión. La convergencia de redes IT con el mundo del AV ha traído soluciones de un solo cable que hoy día se ven representadas con uno de los estándares más avanzados: AVB. Demos un vistazo a este nuevo estándar.
El audio digital a través de redes
Aunque el audio digital vio la luz en los años setenta, no es hasta la década de los noventa cuando se implementan los primeros sistemas de audio digital en instalaciones comerciales y en conciertos. Tenemos que decir que Cobranet ha sido referencia al usar redes para transportar múltiples canales de audio sobre cables de red. Luego vino Ethersound y muchos sistemas, tantos que suman hasta 17 marcas que han diseñado sistemas propietarios para transmitir audio digital sobre redes.
Dante últimamente ha sido el más exitoso, sobre todo porque ha sabido conquistar a los fabricantes de equipo de audio aplicado a sonido en vivo. Uno de sus más recientes aciertos fue consolidar su relación con Yamaha, que certificó su gama de consolas CL para trabajar bajo el protocolo Dante.
Sin embargo Dante nunca ha sido un estándar, de hecho es propiedad de la empresa australiana Audinate, la cual ha licenciado su tecnología a decenas de fabricantes que naturalmente tienen que pagar por el uso de la misma en cada producto. Pero es no es lo más grave, sino que los fabricantes no tienen acceso al “core tecnológico” de Dante, pues hay reservas y secretos sobre patentes, usos, soporte y demás. Es un sistema cerrado.
Hoy más nunca se viven momentos de convergencia y ya no es posible hablar de “sólo audio” y la industria se mueve para integrar más y más los esfuerzos del área IT con los de entretenimiento, seguridad, comunicación y más. Es por ello que desde 2005 se conformó un grupo de expertos cuyo objetivo ha sido construir un conjunto de estándares que permitan la interoperabilidad entre sistemas y marcas. AVB es uno de estos resultados.
AVB-1_1500pxAVB-1_1500px1
¿Qué es AVB?
Audio Video Bridging over Ethernet (AVB) es un conjunto de estándares de la IEEE(Institute of Electrical and Electronics Engineers por sus siglas en inglés) para transportar audio y otros contenidos en tiempo real sobre redes Ethernet. Más de 50 fabricantes de chips, compañías de audio, informática y entretenimiento y empresas de redes han adoptado estos estándares. Técnicamente estos protocolos están agrupados en el estándar 802.1. Se conformó la AVnu Alliance como el organismo regulador donde las empresas se acogieran al mencionado estándar.
Trabajando con la IEEE, los miembros de la AVnu Alliance (Cisco, Broadcom, Harman, Intel, Xilinx como fundadores y AVID, Barco, Beyerdynamic, Biamp, BMW, Bosch, Bose, Crestron, Dolby, Focusrite, GE, GM, Gibson, LG, Marvell, Meyer Sound, PreSonus, Riedel, RevoLabs, Sennheiser, Shure, TC Group, Texas Instruments, Yamaha entre varios más como promotores), trabajaron para desarrollar AVB: un set de estándares que apuntan a los requerimientos del mercado automotriz, consumo y aplicaciones profesionales AV, con un programa de certificación por la AVnu Alliance que garantiza los dispositivos AVB puedan interoperar independientemente de la marca.
Uno de los aciertos de AVnu Alliance es disponer de un laboratorio de interoperabilidad dentro de la Universidad de New Hampshire, en el cual los fabricantes pueden experimentar con sus soluciones próximas a salir a mercado y comprobar así su interoperabilidad.
Algunas de las ventajas de AVB son:
• Ha sido diseñado explícitamente para satisfacer las demandas del streaming de medios en tiempo real con QoS (quality of service) garantizado (la habilidad de siempre entregar “cuadros” de video y audio en sincronía y en tiempo).
• Muy baja latencia. Incorpora un reloj maestro de muy bajo jitter para sincronización confiable.
• Suficiente ancho de banda para soportar múltiples canales de audio en cada puerto AVB (hasta 200 en red Gigabit)
• Usa switchers inteligentes que “saben” que hacer con los “paquetes” AVB. Lo que quiere decir que un edificio sólo necesita una red para correr datos de los servidores, el correo electrónico, impresoras, etcétera; los switchers AVB saben que hacer con el trafico AVB en la misma red.
• Al usar AVB los administradores de IT pueden tener una red mixta. No necesitan correr dos cableados paralelos.
AVB frecuentemente es indicado en aplicaciones de gran escala como en los recintos para instalaciones de audio comercial a gran escala o para música en vivo. Sin embargo, también es excelente para usarse en audio de consumo, audio conferencias y entretenimiento dentro del auto.
live-production tvlive-production tv1
¿Cómo trabaja? ¿En que se distingue de una red Ethernet “normal”?
AVB trabaja al reservar una fracción del ancho de banda disponible en Ethernet. Dentro del tráfico de datos que lleva Ethernet, los “paquetes” de AVB son enviados regularmente en los slots indicados. Como el ancho de banda está reservado, no existen “colisiones”. Todos los nodos en el sistema comparten un reloj virtual. Los paquetes de AVB tienen un tiempo de presentación que definen cuando el paquete de contenidos debe ser reproducido.
Para decirlo de una manera sencilla, AVB “reserva” el espacio en la red Ethernet, lo “aparta” y lo “asegura”, de tal manera que tenga prioridad y el flujo sea constante sin interrupciones. Aun cuando sea una sola red, los datos de infraestructura no interfieren con las señales de audio y video. De hecho AVB puede reservar hasta el 75% del ancho de banda de la red. Evidentemente se necesita que tanto talkers como listeners cuenten con la certificación AVB.
Para mejorar las redes de audio, los switchers AVB proveen sincronización precisa en tiempo para streams de audio y video con la disponibilidad de un ancho de banda garantizado. AVB es un estándar abierto, por lo que las marcas pueden construir “bridges multimedia” o “end points”.
TechSummaryFigs.graffle
El estándar que une AV con IT
Muchos fabricantes han visto con buenos ojos la implementación de AVB pues es el primer esfuerzo para hacer convivir la industria IT con la del AV.
AVB es una extensión de Ethernet, el cual se ha convertido el estándar estrella de redes digitales. AVB es un método de transmitir flujos de audio y video con gran flexibilidad, confiabilidad, y muy baja latencia. Provee ventajas que cumplen con rigurosos requerimientos de aplicación en Pro AV que también se pueden trasladar a la electrónica de consumo.
Otra de las ventajas de AVB es que es un protocolo que no sólo se enfoca en audio y eso la hace muy atractiva para empresas de IT como Cisco, Marvell o Intel que lo ven como una solución integral en audio-video digital. AVB funciona para grandes corporativos, estadios, auditorios, hospitales, hoteles, campus universitarios, edificios de gobierno, centros comerciales, restaurantes, bares, parques temáticos, war rooms, broadcast, centros de postproducción multimedia y cientos de aplicaciones más.
Es importante señalar que también los fabricantes de audio ven a AVB como una solución al nuevo entorno multimedia y de hiper conectividad dentro de los automóviles, por eso GM y BMW son fuertes promotores de AVB.
Los beneficios tangibles de AVB para la industria del audio video se traducen en:
• Transmisión de cientos de canales a través de un solo cable
• Bajísima latencia (entre 1 y 2 ms sobre una red Gigabit con hasta siete switchers)
• Retroalimentación constante del estatus del sistema
• Al ser un protocolo no propietario, es mucho más confiable para el mundo del IT.
BSS Audio
Los problemas a solventar por AVB
El principal obstáculo al que se enfrenta AVB es el costo de su implementación. AVB tiene la ventaja de operar sobre redes Ethernet ya instaladas (mejor si son Gigabit, pero incluso funciona en Fast Ethernet 10/100), sin embargo necesita que los switchers cuenten internamente con el chip AVB. Estos switchers suelen costar más de 2 mil dólares (por ejemplo un Extreme Networks de 48 puertos). Si tomamos en cuenta que un proyecto de larga escala puede usar más 100, 500 o más switchers, la inversión se considera onerosa.
AVB vio la luz pública inicialmente en Infocomm 2009, por lo que ya lleva 5 años resolviendo los últimos detalles de implementación técnica y comercial. Ese ha sido un problema para la expansión de AVB; los fabricantes quieren respuestas rápidas ante una industria extremadamente dinámica y cambiante. Un rumor negativo es que probablemente en el corto plazo, Cisco no implemente AVB en sus switchers, incluso siendo uno de los fundadores de la AVnu Alliance. Esto sería un freno de mano para AVB.
Es preciso señalar que también existe un nuevo jugador que podría cambiar el panorama, al menos para los fabricantes de puro audio, se denomina AES67-2013 y como adivinan se trata de un nuevo estándar desarrollado por la Asociación de Ingeniería de Audio (AES). AES67 también es un estándar abierto que opera sobre redes Ethernet. Uno de sus usos es que puede emplearse como un “bridge” entre infraestructura actual Dante y el futuro propuesto por AVB.
tecnicsrecuadro
La competencia
Actualmente Dante es más usado por marcas de audio enfocadas en sonido en vivo como Allen & Heath, EAW, Klark Teknik, Lab.gruppen, Lake, Midas, Nexo, Soundcraft, Stagetec o Yamaha, mientras que los primeros abogados de AVB están más del lado de las instalaciones comerciales fijas como AVID, Biamp, BSS o Meyer con su plataforma digital de procesamiento y distribución de audio denominada D-Mitri.
Dante, a pesar de ser un sistema propietario, sigue consolidando su presencia y aunque también es parte de la AVnu Alliance, es evidente que seguirá consolidando su dominio en la industria del audio, esto mientras AVB no despegue. El asunto es que no hay suficientes marcas de switchers AVB (Extreme Networks y Netgear para gran escala y Motu para aplicaciones sencillas) y las pocas que hay tienen precios bastante altos.
Como hemos visto AVB depende de los switchers inteligentes. Si la AVnu Alliance logra que existan más marcas y modelos y sobre todo que los precios bajen, AVB sería la opción del futuro de audio video en redes; su sentido de convergencia con los recursos IT, su interoperabilidad y su confiabilidad le marcarían el camino. Ya lo veremos.

domingo, 28 de diciembre de 2014

Los NS 10 M de yamaha

Las NS10 subjetivamente

Una apreciación subjetiva conducida y escrita por Philip Newell, con la colaboración de algunos de los más reconocidos utilizadores de estos monitores que revolucionaron la industria del audio durante las dos últimas décadas del pasado siglo.

En los 60, era frecuente ver a los ingenieros y productores escuchar sus mezclas a través de un radio-transistor antes de aprobarlas. Se ‘entendía’ que lo que la gente percibía en la radio tenía gran influencia en su decisión de compra. Aún así recuerdo haber comprado los singles de los Rolling Stones en el día de su salida a la venta, sin apenas haberlos oído... De cualquier forma la radio jugaba un papel importante en la venta de discos y, por eso, consolas como las Neve de finales de los sesenta, traían un pequeño altavoz montado en su panel frontal para servir como referencia radiofónica. A pesar de lo horribles que eran (realmente y bien analizados no representaban nada en concreto) algunas veces ayudaron a conseguir un mejor equilibrio entre guitarras, voces y niveles de reverberación. Eran, sin embargo, poco consistentes y los ingenieros de grabación siempre se quejaban de ellas. La búsqueda de fiabilidad llevó a esta misma gente a hacer copias en casete para escuchar las mezclas en sistemas caseros, tanto dentro como fuera del estudio.
En algún momento de los primeros años 70, el Sound Cube de Auratone hizo su aparición. Este producía un nivel realmente prodigioso siempre y cuando estuviera conectado a un Crown DC150 u otra etapa por el estilo. Su pequeño tamaño no obstruía el paso al sonido de los monitores de pared, incluso colocado sobre el puente de una consola de mezclas. El hecho de ser un altavoz de un solo componente, garantizaba una suave respuesta en fase, a través de toda la zona vocal, contribuyendo para su gran utilidad con respeto a la de los monitores principales multivía.
El Auratone reinó con supremacía durante casi toda una década, a pesar de que ni todos le usasen ni a muchos le gustase, hasta que le vino la competencia a principios de los 80: la NS-10 de Yamaha. Diseñada para ser un altavoz doméstico de alta fidelidad, fue mal recibida por la crítica en general. Pero este pequeño altavoz tenía una pegada roquera que llevó la industria a prestarle atención. En el futuro sería una presencia común en todos los niveles de estudios de grabación y aceptada como el prototipo del monitor de facto. Lo que sigue intrigando a los fabricantes rivales durante los últimos 20 años, es como lo ha conseguido. ¿Qué características tendría que llevaba a tantos ingenieros a confiar que sus mezclas no traerían  sorpresas al público consumidor?
En los inicios de su desaparición, los tests elaborados por  el Dr. Keith Holland nos conceden la oportunidad de realizar una visión analítica sobre el comportamiento de las NS-10, comparándola a la media de resultados obtenidos durante los 3 últimos años (la sección de Keith Holland en Studio Sound) y también con el Auratone cuyo test será publicado próximamente. Mientras esto sucede, he decidido encuestar a la industria, con la ilusión de llegar a tener una visión más clara de lo que había llevado estos altavoces a ser tan especiales.
Empecé por Bob Clearmountain, uno de los más grandes exponentes de las NS-10. Hoy él utiliza principalmente KRKs pero a principios de los 80 sus favoritos eran los KLH17. El problema entonces no era el sonido pero sí su fragilidad - el altavoz no soportaba el esfuerzo a que era sometido en el estudio. Alguien le enseñó las NS-10, en su anterior forma doméstica, y el se quedó impresionado de la forma como ‘viajaban’ las mezclas. El único problema era que fuera del estudio se notaba una cierta falta de altas frecuencias, por lo que decidió utilizar un ‘filtro acústico’ de papel higiénico. Cuando la versión 'estudio' apreció, las NS-10M, el papel desapareció y estas  quedaron durante muchos años sin más cambios.
"Me ayudaron a pagar la renta", me ha dicho, "ya que podía confiar en ellas para mi trabajo. No soy un tío muy técnico, sólo mezclo música y utilizo las herramientas con las cuales obtengo mejores resultados. La razón porque la que funcionan, no es de gran importancia para mí."
Hablé también con Alan Douglas, el ingeniero ganador de un Grammy por el álbum del dueto BB King y Eric Clapton, “Riding with the King”, el mismo día que empezaba una nueva grabación de Annie Lennox. Él cree que las NS-10 suenan horriblemente pero tienen un sonido rock'n'roll que, si les coges el punto, pueden dar muy buenos resultados durante una mezcla. Douglas iba más legos afirmando que la combinación NS-10/Quad, encontrada en tantos estudios británicos era, de verdad, difícil de soportar pero debería admitir que había conseguido muy buenos resultados con NS-10 y etapas Crown. Tal como Clearmountain, hoy Douglas prefiere KRK pero recuerda igualmente haber utilizado los Auratone hace muchos años.
"Si puedes hacer sonar bien una mezcla en unos Auratone, puedes tener claro que tienes disco" dijo.
Nick Cook ha pasado los últimos 10 años como director del departamento Europeo de Fairlight y como director de ventas de Amek. A partir de mediados de los 70, fue un ingeniero muy solicitado en algunos de los mejores estudios de la Gran Bretaña. "Solía analizar las partes fundamentales del sonido en los monitores principales, para luego decidir el equilibrio y las ecualizaciones en las NS-10" recuerda. "Son brillantes y agresivas, y las más antiguas con el papel de 'vater' llevaban a cortar agudos en las mezclas. El cambio de las NS-10 por su versión para estudio, las NS-10M, ha causado un cierto periodo de confusión, ya que había cambiado la referencia pero el sonido tenía esencialmente el mismo carácter y al poco tiempo la gente ya les había cogido el punto". Cook está convencido de que los procesos de grabación y mezcla son distintos y por lo tanto necesitan altavoces diferentes: "durante la grabación, tienes que escuchar los instrumentos con gran detalle, mientras que, a la vez, intentas inspirar a los músicos para que realicen una gran toma. Las sutilezas en el equilibrio de la mezcla no son importantes durante esta fase. Cuando finalmente llegas a la mezcla, se supone que ya tienes unas buenas tomas, por lo que mezclar es principalmente una cuestión de equilibrio y planos".
Él también cree que una de las ventajas primordiales que les han encontrado a las NS-10, con relación a la inmensa mayoría de sus contemporáneas, era la facilidad con que soportaban un SOLO de un bombo sin morirse en el acto. "También sonaban bien cuando se colocaban sobre el puente de medidores de las consolas SSL y una vez vistas en esa posición, la industria las aceptaba de forma general como una referencia". 
Comentaba aun Cook con respeto la solidez de la construcción de la caja que esta apenas se escuchaba. No tenía por eso ese sonido nasal de algunas cajas, lo que ayudaba a que se pareciera más con los monitores de pared. Además la sólida construcción de la caja no solía excitar resonancias en la misma consola de mezclas, siendo ese uno de los problemas más comunes de buena parte de sus más frágiles competidores.
"De lo que también me he dado cuenta", continúa, "es que el sonido de las grabaciones, en general, ha cambiado con el paso del tiempo y una de las probables razones de tal cambio puede haber sido que los altavoces de mezcla más populares han definido sus propios patrones de lo que parece ser un buen sonido".
A pesar de haber estado con SSL durante los últimos 20 años, Chris Jenkins fue formado por la BBC y trabajó algunos años en la Virgin. Es un hombre ampliamente respetado como músico, ingeniero de grabación, ingeniero de mantenimiento y diseñador de consolas. Seguramente tiene algo que aportar al tema de la popularidad de las NS-10... "Personalmente, tengo ahora preferencia por las KRK" ha dicho" pero solía darme cuenta de cantidad de detalles de dinámica en los Auratone".
De nuevo su técnica era conseguir la mejor grabación posible utilizando los monitores principales y entonces conmutar con los Auratone o las NS-10, para llegar al equilibrio adecuado entre los instrumentos. "Una vez que aprendes a confiar en el resultado de tus mezclas hechas con un determinado altavoz, entonces según el punto de vista del ingeniero, no hace falta saber porqué - sencillamente lo vuelves a hacer. Yo prefiero los Auratone a las NS-10" dijo "ya que me parecen dar una mejor sensación de dinámica; quizás sea porque sólo tienen un altavoz y no hay divisor".
O sea, que un hombre tan musical y técnico como Chris no sólo no ha movido un dedo para descifrar el enigma, ni incluso parecía siquiera interesado. Lo más importante siempre han sido los resultados.
Finalmente he contactado a Mick Glossop, productor-ingeniero de artistas como Frank Zappa, Van Morrison o Sinead O'Connor. Glossop utiliza NS-10 y Auratone. "Francamente nunca discuto con nadie sobre las razones, solo me interesan los resultados que consigo", me ha dicho. Perguntandole sobre su postura con respeto a la conocida frase de George Massemberg (creo que no existen los monitores de referencia definitivos, ni tampoco oídos de oro para decirnos cuales puedan serlo; los estándares pueden depender de las circunstancias; para cada individuo un monitor puede funcionar o no... Se puede perder mucho cuando cada uno apoya su trabajo en juicios y recomendaciones ajenas) me contestó que estaba absolutamente de acuerdo.
"Si las cosas suenan demasiado bien en los altavoces, te llenas de pereza y no trabajas en la música", continúa, "te lo llevas para casa y te das cuenta que podrías, y deberías, haberlo hecho mucho mejor. Yo uso monitores grandes de vez en cuando, para chequear los bajos pero es normal que haga sesiones enteras con las NS-10. En realidad no me gustan nada para escuchar música en casa; solo son para trabajar. También me he dado cuenta que durante procesos de masterización siempre tengo que añadir algo alrededor de los 2.8kHz, ya que tengo tendencia a bajarlas cuando mezclo en NS-10. Sigo utilizando los Auratone para poner el bajo y las voces en su sitio en la mezcla. También puedo escuchar mejor las distorsiones en los Auratone y además a muy bajo nivel tienen mucho detalle. Puedo sacar una mezcla bien equilibrada en los Auratone, que sonará muy bien en las NS-10, pero no podría usarlos desde el principio. Detesto tener que cambiar de monitores, ya que les he cogido el punto a los que utilizo normalmente. Si tuviera que cambiar, probablemente, me iría a los KRK pero también me gustan muchísimo los Quested. Siempre que hay monitores grandes disponibles me sirvo para chequear los bajos pero si no conozco la sala en la que están puede llegar a ser confuso. Esencialmente, cuando mezclo, quiero poner toda mi energía en la mezcla y no quiero perder el tiempo pensando en los altavoces."
*    *    *    *
Bueno, ¿en que punto nos dejan todas estos comentarios? Parece que ningunos de estos hombres tiene el mínimo interés en diseño de altavoces,  solamente quieren utilizar los que les han dado buenos resultados. Todos parecen estar de acuerdo con la afirmación de George Massemberg y ven, de forma general, las NS-10 más como una herramienta de trabajo que como monitores de grabación, siendo este, probablemente, el equívoco del cual no han acabado de salir muchos de los pequeños estudios de grabación. Ven ingenieros muy cotizados utilizando NS-10 para sus mezclas pero olvidan en primer lugar que casi siempre se valen de los monitores grandes durante la respectiva grabación y en segundo, que son gente con muchísima experiencia, en la cual se basan a la hora de interpretar lo que escuchan. Principalmente no lo asumen como siendo una ‘Verdad Bíblica’.

Todos utilizan monitores que les sirven para sacar los mejores resultados a la hora de trabajar y todos están de acuerdo en su preferencia por monitores que exijan un gran trabajo para sacar adelante una mezcla. Así lo ratifica la afirmación de Alan Douglas  "si puedes hacer sonar bien una mezcla en unos Auratone, puedes tener claro que tienes disco".
Nadie se ha referido respuesta en frecuencia,  respuesta de transitorios, o algún otro aspecto del comportamiento de las cajas. Todos hablaron en términos subjetivos y, sin embargo, algunos poseen amplios conocimientos técnicos. Mi opinión personal sobre cualquier monitor no es que deba sonar bien pero que 'grite' siempre que algo esté mal. Esta filosofía se basa en el hecho de que un gran número de productores e ingenieros, en el relax de su casa, prefieren escuchar por placer, sin que resalten los problemas, y no quieren oír sus monitores de trabajo.
Para mí las NS-10 siempre han sido una herramienta muy útil. Estoy seguro de poder alinear prácticamente cualquier sistema de monitores multivía, dentro de límites de 1dB de lo que haría con equipo de medida, sólo con la ayuda de una pareja de NS-10, siempre y cuando esté alimentada por una etapa decente. 

De hecho, ni siquiera Yamaha lo hizo correctamente, ya que las NS-10 fueron un rotundo fracaso en el mercado al que se destinaban (Hi-Fi) y si han encontrado el nicho adecuado, ha sido más por casualidad que por juicio selectivo. Las NS-10 también han contribuido a la industria de la grabación de otras formas menos evidentes. En el mundo actual de la grabación, donde el entusiasmo supera muchas veces la experiencia, la aceptación de las NS-10 como 'profesionales', ha tenido como consecuencia su amplia utilización en innumerables pequeños estudios, que de a no ser así hubiesen optado por monitores mucho más zalameros y, con estos, los resultados hubieran sufrido. La contrapartida, sin embargo, es que la falta de resolución y detalle fino de las NS-10 también ha contribuido a que algunas grabaciones francamente malas hayan podido llegar tan lejos como al proceso de mezcla. Es evidente que esto también ha traído más trabajo a los ingenieros de masterización en el intento de limpiar un poco el producto.

Las razones que justifican la popularidad de las NS-10 son de difícil valoración, y más difícil aún es prever si habrá que las sustituya en un futuro. Con suerte, las mediciones de Keith Holland y su comparación con las de otros altavoces, aportarán alguna luz al enigma del comportamiento de estas pequeñas cajas. Después de todo, si alguien puede producir un monitor que suene idéntico a una NS-10M, que sepa que hay todo un mercado con los brazos abiertos esperándole.

lunes, 22 de diciembre de 2014

La Grabación del Rock se llama Glyn Johns

Después de desembarcar de un vuelo de Los Ángeles a Londres en febrero de 1969, el ingeniero de grabación y productor Glyn Johns fueron directamente a un estudio para trabajar con los Beatles en el álbum que se convirtió en "Abbey Road". Esto fue seguido por una sesión que duró toda la noche con los Rolling Stones del álbum "Let It Bleed", después de lo cual se reincorporó a los Beatles, y luego concluyó su maratón ese día registrando Jimi Hendrix en vivo en el Royal Albert Hall.
Hay una enorme cantidad de psicología involucrada" en su trabajo, dijo Glyn Johns. 
Crédi
Eso es lo que era la vida de Mr. Johns durante uno de los períodos más fértiles de la música popular. Nacido en los suburbios de Londres, en 1942, se fue a trabajar como ingeniero de sonido aprendiz a la edad de 17, cuando la música aún se registró en monoaural, y pronto se convirtió en el ingeniero de la opción para los grupos de pop británicos entonces emergentes: Estaba en el control habitación girando las perillas de la primera vez que los Rolling Stones fueron a un estudio de grabación, en un domingo a principios de 1963.
Glyn Johns en el East Village mes pasado.CréditoJesse Dittmar para The New York Times
Ahora el señor Johns ha escrito un libro de memorias, "El hombre de sonido" (El Jinete Azul Press), en el que explica, entre otras cosas, lo que es un productor de discos realmente hace ". Pintando un cuadro en el sonido" músicos de guía en línea desde el mes pasado, el libro ofrece detrás de la escena destellos de su trabajo en el estudio - que en los años 1970 y 1980 se expandió a artistas como los Eagles, The Clash, Howlin 'Wolf, Eric Clapton, John Hiatt, Emmylou Harris y Linda Ronstadt - y las relaciones de trabajo forjó.
Foto
Sr. Johns en los Olympic Studios de Londres en 1970 con Mick Jagger.CréditoEthan Russell
"Mi objetivo no se besan y lo cuentan, pero una observación de la industria durante los últimos 50 años, ¿cómo se ha desarrollado, y sobre los personajes que he conocido", dijo. "Me encanta hacer discos, y eso nunca va a cambiar. No puedo esperar para volver en ".
Instalado en el Salón de la Fama del Rock and Roll en 2012, el Sr. Johns permanece activo, tener CDs producidos recientemente por Ryan Adams y Benmont tenca. En Nueva York, el viaje del libro, habló de sus más de 50 años en el estudio de grabación. Éstos son extractos de sus descripciones de algunos de sus más grandes proyectos.
La invasión británica
Aunque más conocido por los registros que hizo con los Rolling Stones, con el que trabajó hasta 1975, el Sr. Johns también fue el ingeniero de grabación para los Who, los Kinks y Small Faces en algunos de los más notables canciones de la década de 1960. Incluso en ese momento, sintió que no se trataba de sesiones ordinarias.
"No había absolutamente un sentido de la posibilidad de normas que se cambió, de la enormidad de lo que estaba pasando. Uno tenía ni idea de si el público en general recogería en él de la misma manera que lo hice. Pero puedo recordar muy claramente la sesión de 'My Generation'. Puedo recordar muy claramente "You Really Got Me" y "no conseguirá engañado otra vez, 'y un montón de piedras cosas. 'My Generation'? Un solo de bajo?Un vocal tartamudez? Por no hablar de la regeneración o la canción en sí.Extraordinario! Sin duda fue especial para mí en ese momento. Estás bromeando? Tendrías que ser sordo para no emocionarse por eso ".
Los Beatles
A principios de 1969, los Beatles invitó al Sr. Johns a trabajar en su nuevo proyecto. Él aceptó con entusiasmo, pensando que sería el ingeniero de George Martin, que había producido álbumes anteriores del grupo. Pero cuando llegó, el señor Martin, que había crecido cansado de las peleas, estaba ausente, y se dio cuenta de que estaba siendo empujado en el papel de un productor. La experiencia, que finalmente produjo el álbum "Let It Be" después de las cintas fueron entregados a Phil Spector, fue frustrante:
"La idea era algo así como 'The Basement Tapes', para mostrar lo que eran en realidad. Yo había trabajado con todo el mundo y su madre para entonces, así que estaba bastante acostumbrado a estar con gente que eran famosos. Pero cuando recibí la llamada, para entrar y tener conocimiento de esos tipos sentados alrededor, haciendo lo que hicieron, y que se invitó a entrar, era bastante sorprendente. Yo no los conozco. Yo era el mismo que cualquier otro jugador en el planeta, que los vieron como estos iconos extraordinarias de marvelousness.
"Y a pesar de que no podrían ser personas normales, debido a lo que su éxito les había hecho, estaba siendo testigo de ellos siendo normales entre sí.¿Qué nadie más había llegado a ver, y que en realidad nadie tenía ni idea de.Y por lo que mi concepto del registro fue: lo fantástico para tener un registro de ellos tocando en vivo, sentados alrededor de burlarse de unos a otros, con una risa.
"Fue muy raro. Pero George Martin, siendo el caballero que es, se dio cuenta de que yo había sido comprometida de alguna manera, y él tuvo a bien me tranquilizó sobre la situación. Él me llevó a comer, y él dijo: 'Usted no es para preocuparse de nada. " Me sentía muy incómodo con todo el asunto, y él estaba completamente a gusto con la situación. Porque él confía en sus propias capacidades.
FotoMe decepcionó que Lennon salió con dárselo a Spector, y aún más decepcionado con lo que Spector le hizo a ella. No tiene nada que ver con los Beatles en absoluto. 'Let It Be' es un montón de basura. Como digo en el libro, que vomitó por todas partes. Nunca he escuchado a todo el asunto, sólo he escuchado a los primeros compases de algunas cosas y le dije: 'Oh, olvídalo. " Era ridículamente, asquerosamente almibarado. "
Led Zeppelin
En 1968, el Sr. Johns y mezclado el primer álbum de Led Zeppelin a petición del guitarrista Jimmy Page, que había sido músico de sesión en muchos de los éxitos Sr. Johns había grabado. Pero cuando él jugó con entusiasmo el álbum de Mick Jagger y George Harrison, él no consiguió la reacción que esperaba:
"Fue pionero, musicalidad sorprendente, tenía todo, y estoy terriblemente orgulloso del sonido, debo decirte. Estábamos armando el 'Rock' n 'Roll Circus' "especial de televisión", así que estoy pensando, 'Vamos a llegar a eso.' Pero Mick dice que no lo entiende, no en absoluto. Y George era el mismo. Exactamente el mismo. George simplemente no lo entendía. No sabía lo que iba en alrededor.
"Mira, todos tenemos diferentes gustos, y estoy seguro de que hay cosas que Mick o George le gustaba que yo no gusta en especial, como Ravi Shankar.Es que porque había estado tan emocionado acerca de algo y que era tan nuevo, yo, naturalmente, esperaba mis contemporáneos a sentir la misma manera. Fue decepcionante. No he perdido el sueño por eso, pero era un poco de un choque.
"En retrospectiva, lo único que puedo pensar es que, si se tiene en cuenta lo que los Stones habían hecho hasta ese momento, y todavía lo hace, se elimina bastante lejos de heavy metal. Creo que es una vergüenza para alinear ese primer disco de Led Zeppelin con el heavy metal porque es mucho, mucho mejor, pero ya sabes lo que estoy diciendo: Comenzó ese género ".
The Rolling Stones
Sr. Johns también diseñó las sesiones de los Rolling Stones en el que "Honky Tonk Women" y "no siempre se puede conseguir lo que quieres" se registraron. Él y el señor Jagger no estuvo de acuerdo en cuanto a que la canción debe ser la cara A del single, y Eric Clapton, visitando el estudio de una noche, se le pidió su opinión. Después de escuchara ambas canciones, él miró al señor Johns "como si tuviera un tornillo suelto" y retrocedí elección del señor Jagger, "Honky Tonk Women", que amplía al número 1 y se mantuvo allí durante el verano de 1969:
"Estaba muy raramente razón en eso. Yo era inútil. El hecho del asunto es que yo nunca he cortado solteros, nunca han conocido para la producción de singles de éxito. Sea cual sea éxitos que he tenido han sido casualidades, de verdad. Algo surgirá cuando estás haciendo un álbum, y le va a decir, 'Esto es pegadiza, "o lo que sea. Pero nunca ha sido algo que yo estaba particularmente brillante en. Realmente me molestó que le pidió a Eric.Quién sabe? Yo podría haber estado en lo cierto. 'You Can not Always Get What You Want "ha aguantado, claro, pero también lo ha hecho" Honky Tonk Women ". "
Eric Clapton
¿Cómo es un productor de discos realmente? A menudo se sugiere repertorio y los arreglos, o aconseja a los artistas sobre los que tomar o en solitario es el mejor. Pero siempre hay un componente mental y emocional.
"Hay una enorme cantidad de psicología involucrados. Depende de la persona. En ciertos casos, decir 'Slowhand,' Yo estaba Overdubbing Eric Clapton a tocar la guitarra de plomo en un instrumental llamado 'Melocotones y Diesel. Básicamente, fue un fin de semana, no había nadie más allí, sólo él y yo. Él sólo estaba haciendo el tonto. Él no estaba dando nada. Y me di cuenta, a sabiendas de Eric como yo, Eric es bastante perezoso. Es difícil arrastrar a él en un estudio y poner una guitarra en sus manos y hacerle jugar. Así que él está jugando, y no es realmente va a ninguna parte. Así que deliberadamente le disparada. Yo estaba muy grosero con él. Y jugaba uno de los, solos asombrosos más agresivos. Se puso muy enojado, y jugó como si estuviera loco. Y funcionó. Así que hay un ejemplo, no de hacerlos relajado, pero el otro lado. Puede funcionar en ambos sentidos ".